Jack erklärt die Welt

Ich will keine anonymen Gaffer auf meinem Blog! Gaffer mit Namen sind okay, aber keine anonymen!

Nachtrag (23.03.): Entschuldigung. Ich war wohl in diesem Moment paranoid.

Amoklauf in Winnenden: Die wahren “Täter”sitzen in den Redaktionen

Die Verantwortung der Presse

Tim K. war Schüler

“Leg dich nicht mit unbekannten Kräften an”, meinte mein Opa immer. Doch während sich mein Opa damit auf Radioaktivität bezog, hat dieser Spruch noch eine viel allgemeinere Gültigkeit. Doch offensichtlich ist diese Weisheit nicht weit verbreitet, denn anders kann ich mir die Dummheit eines Bild-Journalisten nicht erklären…

Nach dem Amoklauf von Winnenden stürzten sich sämtliche Journalisten geradezu ausgehungert auf den Fall. Als die Polizei in einer Pressekonferenz schließlich verkündete, dass der Amokläufer seine Tat zuvor in einem Forum angekündigt hatte, waren sie schließlich in ihrer Euphorie bereit, die Wahrheit zur Nebensächlichkeit zu erklären (wie in meinem Beitrag geschildert). Ein mutiger Journalist jedoch ließ sich nicht durch die Wahrheit beirren und folgte der Sache weiter…

Dieses Forum (namens “Krautchan”) und deren englischsprachigen Vertreter sind dafür bekannt, dass sie mit unvorsichtigen Usern aller Art kurzen Prozess machen. Hier sind alle User anonym. Jedoch reichen die winzigsten Hinweise unvorsichtiger Besucher aus, dass diese bloßgestellt und ihre Identität aufgedeckt wird. Wie im Falle von Sky B., die Nacktfotos von sich dort veröffentlichte. Anhand ihrer E-Mail-Adresse konnten ihre Accounts auf Social Websites identifziert werden und ihre echte Adresse herausgefunden werden. Ihre Eltern waren sicherlich nicht darüber erfreut, von ihren Eskapaden im Internet erfahren zu haben. In einem ähnlichen Fall wurde ein Benutzer identifiziert, der heimlich an den HBs seiner Schwester roch. Seine Eltern bekamen einen anonymen Hinweis, worauf sie ihn psychisch therapieren ließen.

Und nun schaffte es also ein unerfahrener Journalist der Bild, seine Homepage und E-Mail-Adresse im Forum zu veröffentlichen, unter dem Hinweis, jemand mit genaueren Informationen zur Amoklauf-Ankündigung möge sich doch bei ihm melden. Was geschah als nächstes? Genau. Innerhalb von Minuten wurde anhand seiner Homepage sein Name und die Adresse ausfindig gemacht. Das führte weiter zu einer Community-Seite, auf der nun sein Username und sogar Informationen zu seiner Freundin zu finden sind.

Ich habe die Geschichte nicht weiter verfolgt, mich würde aber nicht wundern, wenn das nicht der letzte Streich war.

Kurz einen Ausschnitt in “Pro7 Newstime” gesehen:

Angeblich wurde in einer Klinik ein Baby geboren, das innerhalb kürzester Zeit zu einem erwachsenen Mann heranwuchs und dann starb.

Das alles wurde angeblich von einem Mitarbeiter der Klinik aufgenommen. Man sieht, wunderbar geschnitten, wie eine Schwangere durch die Klinik transportiert wird und wie anschließend ein Erwachsener mit runzeliger Haut auf dem Boden liegt, dazwischen mal ein Bild von einem EKG - alles in sehr schnellen Bildern. Von der Schnittart könnte die Szene glatt aus einer Arztserie stammen. Der Chefarzt spricht von einem “medizinischen Einzelfall”. Bis zum 16. März will man diesem Phänomen nachgehen.

Wow. Das klingt wirklich sensationell. Doch irgendwie habe ich den Verdacht, dass das alles zu wunderlich klingt, um wahr zu sein. Ein professionell geschnittenes Video in annehmbarer Qualität. Ein Camcorder in einer Klinik, der von einem Angestellten bedient wird. Ein Datum, an dem eine Art Auflösung des Falls bekannt gegeben wird. Nicht zu vergessen, dass aus biologischer Sicht ein so schnelles Wachstum Unmengen an Energie und Proteinen bedarf.

Meine Schlussfolgerung: Mich würde nicht wundern, wenn am 16. März der zweite Teil zu “Der unglaubliche Fall des Benjamin Buttons” oder etwas vergleichbares angekündigt wird.

Nachtrag (14.03.) - Auflösung:
Okay, nah dran. Es ist offenbar Werbung zur neuen Pro7-Serie “Fringe”. Hier das YouTube-Video. So sehen also seriöse Nachrichten aus.

So sieht also die Medienrealität aus. Im Zusammenhang mit dem gestrigen Amoklauf an einer Schule fällt reflexartig immer ein Wort: Killerspiele.

Eine Chronik, wie ich die Berichterstattung erfahren habe (to be continued):

12.03.2009
ca. 10.45 (n-tv): Der Reporter Moritz Wedel erklärt, dass ein “Killerspiele”-Verbot nichts bewirke, da Jugendliche sich gut mit dem Internet auskennen und leicht an Computerspiele kommen könnten. So zum Beispiel an Counter-Strike 1.6, das “illegal” herunterzuladen sei. Dazu wird ein Video auf YouTube gezeigt, das typische Szenen aus Counter-Strike zeigen soll. Es fließt dabei übermäßig viel Blut. Außerdem wurden modifizierte Waffenmodelle verwendet - solche, bei denen Waffe und Waffenarm blutverschmiert sind.

(Ergänzung: Ich habe das gezeigte Video auf YouTube gefunden: Link (klicken). Glückwunsch! Sehr repräsentatives Video, n-tv, das in seiner Beschreibung mit den verwendeten Blut-Modifikationen wirbt. Ergänzung 28.03.: Das Video wurde von YouTube entfernt. Wen wundert’s. Die Millionen anderer Counter-Strike-Videos gibt es trotzdem noch. Counter-Strike ist übrigens ab 16 Jahren freigegeben.)

ca. 11:15 (n-tv): Im n-tv-Ticker: “Polizei findet Gewaltspiele bei Amokläufer”

11:19 (n-tv): Im n-tv-Ticker: “Verbot von Computer-Gewaltspielen gefordert”

11:43 (n-tv): “Jedoch soll er in letzter Zeit immer mehr Zeit am Computer verbracht haben.”

ca. 15:00 (n-tv): Ein angeblichter Freund oder Bekannter des Amokläufers wird gezeigt, im Hintergrund ein Monitor mit dem Startbildschirm von Counter-Strike.

ca. 16:40 (n-tv): Christian Pfeiffer, “Killerspiele”-Gegner, ist nun bereits seit knapp zwei Stunden irgendwie auf n-tv präsent. N-tv-Ticker: CSU fordert Verbot von gewalttätigen Computerspielen.

Nebenbei eine Ungereimtheit: Es heißt, der Amokläufer hätte bereits eine Ausbildung angefangen, jedoch hätte er am Tag des Amoklaufs eine Schularbeit schreiben sollen.

Fun Fact: Laut diverser Medien hat Tim K. seine Tat im Internet zuvor angekündigt. Dabei sind sie allesamt einer Fälschung aufgesessen. Der Beitrag, auf den sich alle beziehen, wurde NACH der Tat verfasst. Willkommen im Internet.
(Ergänzung 19:33 - Offensichtlich kommen erste Zweifel auf…)

Zwischenergebnis (oder Endergebnis?): Die Liste ist lang und mich kotzt das Thema jetzt schon an. Ich geb’s auf.

Auszug aus dem Originaldrehbuch zum Film “Kopfgeld” (Ransom) in seiner ursprünglichen Fassung.

…

Anrufer: (verzerrte Stimme) “Wir haben Ihren Sohn. Halten Sie zwei Millionen Dollar in unmarkierten Scheinen bereit. Weitere Anweisungen folgen. Keine Bullen.”
Der Anrufer legt auf. Tom Mullen legt den Hörer neben die Apparatur.
FBI-Ermittler Hawkins: “Haben wir ihn?”
FBI-Frau #2: “Zu kurz.”
FBI-Ermittler Hawkins: “Verdammt!”
Tom Mullen: “Keine Sorge. Für diesen Fall habe ich vorgesorgt.”

[Szenenwechel]
Ein enges, schwach beleuchtetes Zimmer. Im Hintergrund läuft elektronische Musik, dominierender Bass. Sean liegt auf einer dreckigen Matratze, Hände an das Bett gefesselt. Neben ihm Cubby Barnes.

[Kamerafokus auf Sean Mullen]
Seans Kopf schwillt langsam an.
Barnes: “Was zur…”
Seans Kopf explodiert mit lautem Knall. Barnes und das Zimmer sind teilweise mit Blut bedeckt. Der restliche Körper bleibt regungslos auf der Matratze liegen.

[Szenenwechsel]
Tom Mullens Haus - Wohnzimmer

Tom Mullen (hält sein Mobiltelefon in der Hand): “Für solche Fälle habe ich den Killswitch einbauen lassen.”

FBI-Leute jubeln, ziehen ab.

[Abspann]

“Sechs Pfund in fünf Tagen verlieren - mit der neuen Hähnchen-Diät”

Wow. Klingt überzeugend. Es kann auch tatsächlich funktionieren - vorausgesetzt man zählt nicht nur Fett zu diesen sechs Pfund.

Die physikalische Betrachtung:
0,1 kg (100 Gramm) Fett entspricht einer Energie von 900 Kalorien (korrekt eigentlich Kilokalorien). Im Durchschnitt muss man pro Tag 2000 Kalorien zu sich nehmen, um sein Gewicht zu halten. Jetzt kommt die Mathematik ins Spiel. Um am Tag seine 2000 Kalorien zu erreichen, könnte man theoretisch ca. 0,22 kg reines Fett essen. Vorausgesetzt, man nimmt nicht noch anderweitig Kalorien zu sich. Rechnerisch:

2000 K : 900 K = 2,2
2,2 * 0,1 kg = 0,22 kg

Im Umkehrschluss bedeutet das, dass man pro Tag bei einer Kalorienzufuhr von 0 Kalorien auch nur 0,22 kg Fett abbauen kann.

In fünf Tagen kann ich also maximal 1,1 Kilogramm Fett verlieren, eine absolute Nulldiät bei normalem Tagesbedarf vorausgesetzt. Eine stärkere Abnahme funktioniert also nur, wenn der Körper noch andere Substanzen außer Fett abbaut. Das sollte allerdings nicht Ziel einer Diät sein.

Möchte man jedoch an seinen Essgewohnheiten nichts ändern, gibt es noch einen zweiten Weg: Seinen Energiebedarf erhöhen. Die Rede ist von Sport treiben. Erhöhe ich meinen Bedarf um 500 Kalorien (was - ohne Recherche - durch ca. einer Stunde Fahrrad fahren möglich ist), so habe ich das Potenzial an einem Tag 0,28 Kilo Fett bei Nulldiät abzubauen (2500 K : 900 K). Treibt man Sport und erhöht so seinen Tagesbedarf um 500 Kalorien, ernährt sich aber wie üblich (auf 2000K-Basis), verliert man pro Tag 0,06 Kilo Gewicht ([2500 K - 2000 K] : 900 K).

Nur als kleine Überlegung. Vielen sind leider solche physikalischen Gesetzmäßigkeiten nicht bewusst und geben sich so gerne irgendwelchen erfolgsversprechenden Wundern hin.

Das Jahr 2009 ist noch recht jung, trotzdem möchte ich an dieser Stelle die beliebtesten Suchbegriffe, über die mein Blog gefunden wurde, präsentieren:
Read the rest of this entry »

Ich oute mich an dieser Stelle mal als Britney Spears-Fan. Ja, richtig gelesen. Britney Spears als Mensch geht mir zwar ziemlich am Arsch vorbei, aber ihre Musik ist klasse. Wahrscheinlich liegt es daran, dass in ihrer Musik sie selbst am wenigsten involviert ist. Man merkt halt, dass alles technisch auf Hochglanz gepusht ist. Manchmal frage ich mich, ob sie selbst singt, oder ob ihre Stimme elektronisch erzeugt wurde. Im Lied “Peace of Me”, das ich übrigens sehr mag, hat sich mir der Gedanke regelrecht aufgedrängt.

Doch nun zum eigentlichen Thema. Ich schaue also, wie jeden zweiten Tag, das Musikvideo zu “Womanizer”. Allerdings nicht, weil mir Britney nackt so gut gefällt. Nein, sondern weil dieses eigentlich schlechte Lied, mit dem echt dämlichen Text, mit jedem Hören besser wird und sich schließlich zu einem echten Ohrwurm entwickelt hat. Nun ist mir aufgefallen, dass dieser Mann, der dort mitspielt, eine sehr merkwürdige schauspielerische Art hat. So pseudo-witzig. Er selbst scheint sich offenbar für total lustig zu halten und möchte seine “humorvolle” Art zum Video beitragen. Mir ist das an Stelle 1:33 an seinem Gesichtsausdruck am ehesten aufgefallen. Und heute ist mir eingefallen, warum dieser arme Mensch sich selbst für lustig hält, aber es in Wirklichkeit nicht ist: Weil alle über seine Witze lachen. Der Mann sieht so gut, nahezu perfekt aus (hervorragendes Verhältnis von Testosteron:Östrogen), dass alle Menschen um ihn herum vor Höflichkeit über jeden noch so beschissenen Witz von ihm lachen. Einfach, um ein Teil von seinem Leben zu werden.

Irgendwie tut mir der Mann leid. Seine makellose Umwelt besteht aus einem leeren Konstrukt aus Lügen. Was passiert wohl mit ihm, wenn dieses Gebäude einstürzen sollte?

Also, nach langem Überlegen habe ich mich dazu durchgerungen, meinem Blog einen Neuanfang zu gönnen. Bitte kommentiert doch die Beiträge, damit ich etwas Feedback bekomme. Der Blog ist zuvor an mangelndem Feedback gestorben. Ansonsten werde ich mich bemühen, jeden Tag einen neuen Beitrag zu schreiben. Thematisch zu dem, was mir gerade so im Kopf durchgeht. Gute Unterhaltung.